Geschichte von RIMpro

RIMpro wurde erstmals in den 90er Jahren von Marc Trapman entwickelt. Marc hatte keine besondere Ausbildung in der Erstellung von Modellen, aber er war (und ist immer noch!) ein sehr guter Agrarwissenschaftler. Seine Idee war, dass ein Modell unabhängig von der verwendeten Technik oder dem Code so genau wie möglich sein sollte, und dass die Ergebnisse leicht zu verstehen und nützlich sein sollten, um Entscheidungen im Pflanzenschutz zu verbessern.

Als Berater arbeitete er in der ehemaligen Versuchsplantage ‚De Schuilenburg‘ in der Nähe von Wageningen am integrierten Pflanzenschutz. Hier begann er, wissenschaftliche Literatur über Pflanzenschutz in alten Ökosystemen zu studieren. Bei seiner praktischen Beratungstätigkeit lernte er, welche Informationen die Landwirte für wirksame Entscheidungen im Pflanzenschutz benötigen, was sie rechtzeitig und mit ihren Maschinen tun können und was nicht.

Studenten der Universität Wageningen, die bei ‚De Schuilenburg‘ arbeiten, entwickelten im Rahmen ihrer Studie einfache Modelle für Insekten. Das war der Auslöser dafür, dass er das Programmieren lernte und Werkzeuge entwickelte, die es ihm ermöglichten, seine Landwirte genauer zu beraten und den Einsatz von Pestiziden zu minimieren.

1999 weitete Marc sein Arbeitsfeld vom integrierten Schädlings- und Krankheitsmanagement auf den ökologischen Obstbau aus. Angesichts der begrenzten Wirksamkeit und des kleinen Zeitfensters für den optimalen Einsatz der für den ökologischen Anbau verfügbaren Pflanzenschutzmittel wurden Modelle zum Schlüssel für ein effektives Management von Schädlingen und Krankheiten im ökologischen Obstbau.

In den späten achtziger Jahren unternahmen Marc und einige gute Kollegen eine jährliche Europareise, um führende Wissenschaftler im Bereich des Pflanzenschutzes für Obst zu besuchen und ihre neuesten Erkenntnisse und Ideen zu diskutieren. Auf der Rückfahrt von einer dieser Reisen kamen sie zu dem Schluss, dass nicht jeder Obstanbauer und Berater ein Schorfexperte sein kann. Es gibt so viele detaillierte Informationen über die Infektionsbiologie, die bei der Einschätzung der Situation berücksichtigt werden müssen, dass es unmöglich ist, diese in einem Bulletin an einen Obstbauern weiterzugeben. Außerdem ist es nicht möglich, Ascosporenfallen aufzustellen, um die Sporen in jeder Region zu zählen. Und wenn man die ausgestoßenen Sporen zählen kann, ist es ohnehin zu spät, um zu reagieren.

Die Idee für RIMpro war geboren. Alle Informationen zur Interpretation einer Situation sollten von einem Computerprogramm geliefert werden. Der Anbauer sollte nur eine klare Darstellung der Situation bekommen und eine Handlungsempfehlung. In den Jahren 1991 und 1992 schrieb Marc den ersten Code und testete diesen mit Ascosporen-Daten aus Italien, der Schweiz und Süddeutschland. Im Jahr 1993 hielt er darüber einen Vortrag auf dem IOBC-Workshop über Obstbaumkrankheiten in Lofthus, Norwegen.

Heute, 30 Jahre später, bietet die RIMpro-Plattform nicht nur ein Apfelschorfmodell, sondern präzise Modelle für alle wichtigen Schädlinge und Krankheiten, die im Obst- und Weinbau zu bekämpfen sind.

RIMpro wurde im Januar 2021 von der französischen Gruppe Albatros übernommen. Raphaël Neve ist der neue Eigentümer von RIMpro und zusammen mit Julien Guerrier konzentrieren sie sich auf die Kodierungsarbeiten. Fanny Le Berre, die Marc schon seit einigen Jahren kennt, ist die neue Agronomin, spezialisiert auf Obst und Trauben.

 

Entscheidungen im Pflanzenschutz

RIMpro hat es sich zur Aufgabe gemacht, den Einsatz von Agrochemikalien und anderen Betriebsmitteln in der Landwirtschaft zu reduzieren, indem es die Entscheidungen darüber optimiert, welche Produkte wann eingesetzt werden sollen.

Bei ihren täglichen Entscheidungen über den Pflanzenschutz nutzen die Landwirte und ihre Berater nur einen Bruchteil der ihnen zur Verfügung stehenden Informationen. Die Erfahrungen von Vorgängern und die Ergebnisse von mehr als einem Jahrhundert wissenschaftlicher Forschung sind für diejenigen, die für die praktischen Entscheidungen verantwortlich sind, nicht leicht zugänglich. Die Informationen sind zu bruchstückhaft, zu detailliert oder zu komplex und zu widersprüchlich, um von praktischem Nutzen zu sein. Veröffentlichungen und Informationssysteme scheinen auf die Kommunikation zwischen Wissenschaftlern ausgerichtet zu sein und nicht auf eine „Bottom-down“-Nutzung zur Verbesserung der Argumentation auf praktischer Ebene. Für die meisten Züchter und Berater ist die persönliche Erfahrung der wichtigste Leitfaden, und die Überlegungen beziehen sich nur auf die letzten Jahre.

Bill MacHardy hat 1996 in seinem Buch über Apfelschorf alle veröffentlichten Informationen zusammengestellt und ausgewertet. 545 Seiten über Biologie, Epidemiologie und Management dieser einen Krankheit. Selbst damals deckte das Buch weder alle Aspekte der Krankheit noch alle Veröffentlichungen ab, und heute sind wir 25 Jahre klüger.

Die meisten praktischen Warnsysteme für Apfelschorf beruhen immer noch auf einer einzigen Veröffentlichung aus dem Jahr 1944. Die von W. D. Mills veröffentlichten Infektionskriterien in: Efficient use of sulphur dusts and sprays during rain to control apple scab. Dies gilt auch heute noch, obwohl erwiesen ist, dass die Anwendung der Mills-Tabelle zu häufigen falsch-positiven und falsch-negativen Warnungen führt und es keinen Zusammenhang zwischen der in der Mills-Tabelle angegebenen Infektionsschwere und der auf dem Feld beobachteten Infektionsschwere gibt. Diese Informationen sind veraltet, und nach 1944 sind wichtige andere Forschungsergebnisse veröffentlicht worden, die zu genaueren Entscheidungen beitragen könnten.

Das Gleiche gilt für andere Schädlinge und Krankheiten in Obstkulturen und vielen anderen Kulturen: Nur sehr wenig von dem, was bekannt ist, wird tatsächlich zur Optimierung der Schädlings- und Krankheitsbekämpfung genutzt.

Diese Situation wird sich nicht verbessern. Die einschlägige Forschung sowie unabhängige staatliche und nichtstaatliche Beratungsdienste sind rückläufig. Die Obst- und Weinbauern sind zu Managern geworden, die neben dem Kostenmanagement wichtigere Aufgaben haben als die Optimierung des Einsatzes von Agrochemikalien. Die agrochemische Industrie und der Vertrieb haben auch den Informationsfluss über die praktische Schädlings- und Krankheitsbekämpfung übernommen und die unabhängigen Berater in den Schatten gestellt.

Die Landwirte sehen gerne, aber trauen den Modellen nicht, und halten die Wettervorhersagen für unzuverlässig. Ihre Ernte ist ihr Einkommen, und sie sind immer den Wetterbedingungen ausgesetzt. Jedes Frühjahr beginnt mit üppigen Blütenknospen, die eine reiche Ernte versprechen. Von da an geht es nur noch bergab: Insekten und Krankheiten verändern die Aussichten schon vor der Blüte, Frost verringert den Fruchtansatz während der Blüte, Dürreperioden, Hagelstürme, Insekten und Krankheiten bedrohen die Ernte und die Qualität und halten sogar während der Lagerung an.

Der Pflanzenschutz ist das, was er aussagt: Er schützt die Ernte vor allen möglichen Übeln. Die Kosten für den Pflanzenschutz sind gering im Vergleich zu den finanziellen Folgen, wenn etwas schief geht. Eine zusätzliche Spritzung, um gut zu schlafen, hat ihren Wert.

Die Entwicklung von Modellen sollte den Landwirt wirklich anleiten, wann er sprühen sollte und wann nicht, und dies geht mit einer hohen Verantwortung für die Investition in die Genauigkeit einher. Die Landwirte, die RIMpro verwenden, lernen, dem Modell zu vertrauen, und die Befolgung des Modells führt zu gleichen oder besseren technischen Ergebnissen.

Umwelt und Gesellschaft werden von der Verwendung genauer Modelle, die die Landwirte zu gleichen technisch-wirtschaftlichen Ergebnissen mit einem geringeren Einsatz von Agrochemikalien führen, nur profitieren.

„Alle Modelle sind falsch, aber einige sind nützlich“. George E. P. Box

(Jedes einzelne Modell ist falsch, was bedeutet, dass es niemals das genaue reale Verhalten abbilden wird. Aber selbst wenn ein Modell die Realität nicht genau beschreiben kann, kann es sehr hilfreich sein, wenn es nahe genug ist).